No existen nuevas acusaciones de la Fiscalía contra Caicedo: abogado Valbuena

 

En un reciente diálogo con los medios de comunicación, el abogado defensor de Carlos Caicedo, Juan Vicente Valbuena, desmintió enfáticamente las supuestas nuevas acusaciones de la Fiscalía General. 

Valbuena afirmó que lo que se presenta como una nueva investigación no es más que un "refrito" mediático de casos previamente mencionados, incluyendo la Megabiblioteca 500 años, el Coliseo de Gaira y el CDI de Bonda.

Según Valbuena, la Fiscalía ha continuado con los casos, pero no se trata de una nueva investigación, sino del traspaso de competencia de la Corte Suprema a la justicia ordinaria de Santa Marta. 

Subrayó que en este proceso, al igual que en los anteriores, la Fiscalía carece de pruebas sólidas para demostrar la participación de Caicedo en irregularidades o ilicitudes, insistiendo en que el único cambio es la jurisdicción a cargo.

El abogado destacó que, al concluir el período de Caicedo como gobernador, los casos pasaron a la justicia ordinaria de Santa Marta, donde ahora se espera una audiencia de acusación. Sin embargo, reiteró que esto no implica nuevas acusaciones, sino un cambio en la administración de justicia que tendrá en sus manos el mismo caso anunciado hace un año.

En relación con el caso del Coliseo de Gaira, Balbuena enfatizó que la Fiscalía busca responsabilizar a Caicedo de eventos posteriores a su período como alcalde, aunque él no participó ni en la construcción ni en el mantenimiento. 

Asimismo, el abogado resaltó que la defensa se siente tan tranquila como hace un año, confiando en que la falta de pruebas sólidas prevalecerá ante la justicia.

Ante la pregunta sobre las posibles audiencias en los casos de la Megabiblioteca y el CDI, Balbuena aseguró que la situación es la misma, sin indicios de corrupción. Afirmó que la Fiscalía señala irregularidades contractuales que la defensa demostrará como inexistentes a través de pruebas, testigos e informes técnicos. En resumen, Balbuena concluyó que el proceso no presentará ninguna novedad en comparación con las audiencias anteriores, donde la defensa logró que no se impusiera medida de aseguramiento y permitió a Caicedo continuar su período constitucional.

0 Comentarios